一、产品简介：

　　中国经济网北京2月5日讯 上海证券来往所今天宣布顺序处分决意书（〔2025〕26号）。凭据中国证券监视照料委员会《行政处理决意书》（处理字〔2024〕164号，以下简称《决意书》）查明的本相，苏同系华扬联多数字技能股份有限公司（以下简称“华扬联多”，603825.SH）第一大股东、实质把持人、董事长，其母亲姜某某系华扬联多第二大股东，苏同、姜某某考中三大股东上海华扬联多企业照料有限公司为相仿行为人。2020年8月3日，苏同、姜某某、上海华扬联多企业照料有限公司所持有的初次公拓荒行限售股131,614,619股（占公司当时总股本的56.99%）破除限售并上市通畅。

　　2020年9月5日，华扬联多宣布通告称姜某某拟通过聚会竞价方法卖出不高出2,286,156股，占公司目下总股本的1%，通过大宗来往方法卖出不高出4,572,312股，占公司目下总股本的2%。

　　经《决意书》查明，苏同实质把持并照料“姜某某”证券账户，来往事项联系计划由苏同作出。为顺手卖出，苏同委托杨某解决大宗来往卖出联系事项，由杨某相干谢某贵、周某萍等人，向他们借用证券账户和资金用于代持“姜某某”证券账户所卖出股票，并通过属员沈某康向谢某贵等人划转包管金。

　　2020年9月21日和9月25日，“姜某某”证券账户通过大宗来往方法共卖出4,572,300股，来往敌手方为苏同借用的陈某明等7个证券账户，上述账户所代持的股票整个权实质仍归苏同整个。华扬联多于9月26日对姜某某大宗来往卖出情形予以通告。

　　苏同动作华扬联多第一大股东，其把持姜某某的证券账户实行来往，是音信披露责任人，其未能如实示知华扬联多来往情形，未能配合华扬联多实施音信披露责任。其举动违反了《证券法》第七十八条和《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》（以下简称《股票上市章程》）第1.4条、第2.1条、第2.5条、第3.1.7条等相闭规矩及其正在《董事（监事、高级照料职员）声明及愿意书》中作出的愿意。

　　鉴于上述违规本相和情节，经上海证券来往所顺序处分委员会审核通过，凭据《股票上市章程（2020年修订）》第16.2条和《上海证券来往所顺序处分和羁系步伐实行宗旨》《上海证券来往所上市公司自律羁系指引第10号——顺序处分实行圭臬》等相闭规矩，上海证券来往所作出如下顺序处分决意：对华扬联多数字技能股份有限公司实质把持人暨时任董事长苏同予以公然斥责。

　　苏同，男，1973年出生，中国国籍，卒业于北京工商大学学士，1996年至今承担华扬联多数字技能股份有限公司总司理，曾任公司董事长，现任华扬联多数字技能股份有限公司董事、总司理。

　　华扬联多2023年报显示，苏同为公司控股股东及实质把持人。姜香蕊及其把持的上海华扬联多企业照料有限公司为相仿行为人。

　　华扬联多1月25日宣布闭于公司控股股东及实质把持人拟爆发调动的提示性通告。本次公司控股股东和实质把持人调动前为苏同，与相仿行为人合计持有公司股份69,838,024股，占比27.56%，公司第五届董事会非独立董事均由原控股股东苏同提名。本次公司换届推举的第六届董事会四名非独立董事候选人中有三名候选人均由公司股东湘江集团提名，永诀为张利刚、杨家庆、彭红历；其它一名非独立董事候选人冯康洁由公司股东苏同提名，公司换届推举第六届董事会事项尚需公司召开2025年第一次一时股东大会审议通过，公司控股股东拟调动为湘江集团，实质把持人拟调动为长沙市黎民当局国有资产监视照料委员会。

　　截至2025年1月20日，苏同及其相仿行为人合计持有公司股份69,838,024股，占比27.56%；湘江集团持有公司股份44,000,000股，占比17.37%;湖南财信资产照料有限公司通过国法拍卖的方法得到公司股份12,413,500股，占比4.90%，正正在解决股权过户；其余前十大通畅股东持有公司股份占比均不高出1%。湘江集团还对公司作出了进一步增持公司股份的愿意。

　　凭据湖南醒龙状师事情所出具的《华扬联多数字技能股份有限公实质把持人认定专项执法见地书》的认定，公司以为：湘江集团固然实质只持有公司的17.37%的股份并享有相应的表决权，然而该表决权足以对公司股东大会的决议发作强大影响，湘江集团正在《闭于公司董事会换届推举暨提名第六届董事会非独立董事候选人的议案》经公司股东大会审议通事后将成为公司的控股股东，公司实质把持人将调动为长沙市黎民当局国有资产监视照料委员会。

　　《证券法》第七十八条规矩：刊行人及执法、行政规矩和国务院证券监视照料机构规矩的其他音信披露责任人，应该实时依法实施音信披露责任。

　　音信披露责任人披露的音信，应该确实、精确、完全，简明明确，平常易懂，不得有子虚记录、误导性陈述或者强大脱漏。

　　《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》第1.4条规矩：刊行人、上市公司及其董事、监事、高级照料职员、股东、实质把持人、收购人、强大资产重组来往对方等机构及其联系职员，以及保荐人及其保荐代表人、证券任事机构及其联系职员应该遵照执法、行政规矩、部分规章、其他典型性文献、本章程及本所其他规矩。

　　《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》第2.1条规矩：上市公司和联系音信披露责任人应该凭据执法、行政规矩、部分规章、其他典型性文献、本章程以及本所其他规矩，实时、公道地披露音信，并包管所披露音信确实实、精确、完全。

　　《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》第2.5条规矩：2.5上市公司和联系音信披露责任人披露音信，应该以客观本相或拥有本相本原的占定和见地为凭据，如实反应实质情形，不得有子虚记录。

　　《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》第3.1.7条规矩：董事、监事、高级照料职员和上市公司股东营业公司股票应该遵照《公国法》《证券法》、中国证监会和本所联系规矩及公司章程。

　　董事、监事和高级照料职员自公司股票上市之日起一年内和辞职后半年内，不得让渡其所持本公司股份；任职时代拟营业本公司股票应该凭据联系规矩提前报本所挂号；所持本公司股份爆发转折的，应该实时向公司通知并由公司正在本所网站通告。

　　《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》第16.2条规矩：刊行人、上市公司、联系音信披露责任人和其他职守人违反本章程或者向本所作出的愿意，本所能够视情节轻重予以以下惩戒：

　　凭据中国证券监视照料委员会《行政处理决意书》（处理字〔2024〕164号，以下简称《决意书》）查明的本相，苏同系华扬联多数字技能股份有限公司（以下简称华扬联多或公司）第一大股东、实质把持人、董事长，其母亲姜某某系华扬联多第二大股东，苏同、姜某某考中三大股东上海华扬联多企业照料有限公司为相仿行为人。2020年8月3日，苏同、姜某某、上海华扬联多企业照料有限公司所持有的初次公拓荒行限售股131,614,619股（占公司当时总股本的56.99%）破除限售并上市通畅。

　　2020年9月5日，华扬联多宣布通告称姜某某拟通过聚会竞价方法卖出不高出2,286,156股，占公司目下总股本的1%，通过大宗来往方法卖出不高出4,572,312股，占公司目下总股本的2%。

　　经《决意书》查明，苏同实质把持并照料“姜某某”证券账户，来往事项联系计划由苏同作出。为顺手卖出，苏同委托杨某解决大宗来往卖出联系事项，由杨某相干谢某贵、周某萍等人，向他们借用证券账户和资金用于代持“姜某某”证券账户所卖出股票，并通过属员沈某康向谢某贵等人划转包管金。

　　2020年9月21日和9月25日，“姜某某”证券账户通过大宗来往方法共卖出4,572,300股，来往敌手方为苏同借用的陈某明等7个证券账户，上述账户所代持的股票整个权实质仍归苏同整个。华扬联多于9月26日对姜某某大宗来往卖出情形予以通告。

　　苏同动作华扬联多第一大股东，其把持姜某某的证券账户实行来往，是音信披露责任人，其未能如实示知华扬联多来往情形，未能配合华扬联多实施音信披露责任。其举动违反了《证券法》第七十八条和《上海证券来往所股票上市章程（2020年修订）》（以下简称《股票上市章程》）第1.4条、第2.1条、第2.5条、第3.1.7条等相闭规矩及其正在《董事（监事、高级照料职员）声明及愿意书》中作出的愿意。

　　针对上述申辩源由，上海证券来往所（以下简称本所）顺序处分委员会经审核以为，苏同实质把持并照料“姜某某”证券账户，做出“华扬联多”股票的来往计划，委托杨某解决姜某某证券账户大宗来往卖出以及借用证券账户代持股份事项，股票整个权实质仍归其整个，并他人银行账户划转包管金及利钱，上述联系情形曾经《决意书》查明认定，违规本相明了，苏同就上述本相未提出实际性相反证据，对其申辩源由不予领受。

　　鉴于上述违规本相和情节，经本所顺序处分委员会审核通过，凭据《股票上市章程（2020年修订）》第16.2条和《上海证券来往所顺序处分和羁系步伐实行宗旨》《上海证券来往所上市公司自律羁系指引第10号——顺序处分实行圭臬》等相闭规矩，本所作出如下顺序处分决意：

　　关于上述顺序处分，本所将传达中国证监会和湖南省地方金融照料局，并记入证券期货市集诚信档案数据库。当事人如对上述公然斥责的顺序处分决意不服，可于15个来往日内向本所申请复核，复核时代不松抄本决意的推广。

　　你公司及董事、监事和高级照料职员（以下简称董监高职员）务必高度珍爱联系违规事项，修筑股东所持公司股份及其转折的专项照料轨造，明了联系主体股票来往的通知、申报和监视轨范，提示其厉酷遵照持股转折联系章程。上市公司股东及董监高职员应该引认为戒，正在从事证券来往等营谋时，厉酷遵照执法规矩、本所交易章程及所作出的公然愿意，诚恳取信，自发庇护证券市集次第，用心实施音信披露责任。